среда, 30 января 2013 г.

Второе сравнение 2.

Не так давно мы провели сравнение двух систем мобильной торговли, АСМТНаполеон и  Агент + 2.0. То непривычное ощущение от сравнения отчасти сформировали предвзятость и естественно повлияли на изложение, по этому, собрав все контраргументы мы провели заключительное тестирование.
Какие были основные контраргументы:
  1. Программа сложная, даже навороченная, по этому дольше запускается,
  2. Бизнес приложения должны запускаться долго (или это для них не страшно),
  3. Вместо создания заказа мы случайно зафигачили мерчендайзинг (ну, не очевидно же было!),
  4. Тот, кто работал на Агент+2.0 явно не торопился.
В связи с этим я серьёзно подошел к вопросу создания заказа на Агент+2.0, посмотрел ролик, запомнил, когда надо два раза на экран нажимать, а когда надо один (я все равно не понимаю, зачем 2 раза), попросил коллег собрать демку с адовым количеством товарной номенклатуры (это на всякий случай) и помочь мне в записи этого сравнения, в котором я выступал на стороне Агент + (улучшил на треть скорость создания заказа кстати!)
Смотрим, что получилось

Закрыв вопросы производительности, хочу сказать, что мне не понравилось в Агент+2.0:
  1. Разное количество нажатий требуется при работе с прайсом. Привыкнуть, наверное, можно, но не могу понять, зачем это.
  2. калькулятор на 4” дисплее нереально сложный и мелкий, так и хочется промахнуться.
  3. Вертикальный скроллинг в том виде, который есть – зло, неизвестно, есть ли там что-то.
  4. Возможно это с непривычки, но часто не понимал, нажал я на элемент или промахнулся, из-за этого мог втупить (не отрабатываются действия (нажатия) на экране, вряд ли так задумано).
Что касается сравнения систем в плане функционала, внедрения и т.д., могу сказать, что такой материал будет со временем.
Апологеты Агент+ могут в комментариях сказать, что не нравится в Наполеоне, а так же как ведёт себя программа с прайсами под пару тысяч позиций, думается что медленнее, хотя, это моё мнение.
Кстати, во время этого теста произошёл очень интересный случай, его видно, касающийся работы андроид-устройств, может кто-то заметил?

четверг, 17 января 2013 г.

Второе сравнение.

Ещё до нового года я анонсировал второе сравнение систем мобильной торговли, на этот раз путём жребия был выбран Агент + 2.0 ,далее по уже стандартной схеме была загружена с сайта разработчика демонстрационная версия и начали мы сравнение с уже знакомых 2х критериев. Это: время загрузки приложения и время необходимое для загрузки приложения и создания заказа из 10 позиций из разных директорий.
Сказать по правде, я переживал, что сравнение может получиться не интересным и смазанным, мне казалось, что приложение официально представленное 12 апреля 2011 года (почти 2 года уже) должно быть по скорости и удобству работы близко к нашему, несколько релизов только способствовали этому пониманию. Моя коллега Анна, помогавшая в записи ролика, пробежалась по функционалу, освоила базовые задачи по созданию заказа и мы начали съёмку сравнения. Никакой тренировки, только экспромт, мы так всегда делаем.
В первом дубле, когда была задача максимально быстро выполнять действия - случился конфуз. Вот отрывок первого дубля сравнения.

Случилась лёгкая истерика, приложение нас тролило! Ну да ладно.
Уже после, экспериментальным путём мы выяснили, что быстрые нажатия в поле количества подвешивают приложение, и в данном конкретном случае надо исключительно один раз коснуться поля и подождать. При этом, чтобы раскрыть группу надо было 2 раза тапнуть, что внесло немного путаницы в действия (кстати, почему одного раза недостаточно?). Ну да ладно, дадим второй шанс, вот полная запись второго дубля сравнения:

Наверное, опять, что то не так сделали, именно по этому калькулятор открывался 2 раза (да, там количество в первом случае а во втором цена), как это получилось – не знаю, именно по этому 2 раза надо было сохранять документ, возможно там было 2 документа, какой первым, а какой вторым был сохранён (и был ли сохранён) – убейте не знаю.
Очень неоднозначное впечатление получили от этого сравнения, мы старались быть честными, не предвзятыми, но этот процесс всё же заставил вспомнить фразу "делали Чужие для Хищников", настолько это было… нет, не плохо, скорее непонятно. Если не брать во внимание скорость, то зачем столько всего на экране, так и хочется потеряться, вертикальный скроллинг хранит много тайн, хер догадаешься, что там скрыто (и скрыто ли именно сейчас?), зачем эти даблклики, в память о версии 1,5?
Хотел сравнить программы, а получилось - обгадили Агент +, чего мы старались избежать.
Возможно, мы чего то не понимаем, возможно, нам надо было изучить огромную инструкцию, но вот сейчас мне кажется, что программа ST Мобильная торговля 3.0, которую недавно сравнили - реально клеевая (она, кстати, быстрее!!!), мы сразу въехали в интерфейс и в возможности программы, все действия однозначные и без сюрпризов, у тебя есть понимание, что ты делаешь сейчас, а Агент + не даёт таких ощущений. Почему? Хрен его знает! Ну не даёт и всё тут!
Во время прошлого сравнения в комментариях были попискивания, что, дескать, скорость запуска приложения или скорость создания заявки сравнивать не правильно, а надо мериться функционалом, возможностью интеграции и прочим наживным. Скажу так: если вместо какашек будет конструктив и кто-то предложит адекватные критерии сравнения – с радостью добавлю их в наш тест. Но, ни за что не уберу имеющиеся критерии, не нужен никакой суперфункционал, если работа в программе сравнима с испытанием, она в первую очередь должна быть удобная, и не препятствовать работе пользователя, что думаю для всех посмотревших эти видео станет очевидно.


З.Ы. Мы немного подумали и провели второе сравнение с Агент плюс